比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究
来源：
作者：汤鸣
发布时间：2016-12-2 14:17:30
页 数：274
字 数：265000
印刷时间：2016年10月01日
出版社：法律出版社
国际标准书号ISBN：9787519701406
内容推荐
家事调解是一种由中立的第三方帮助双方当事人界定、厘清争议焦点，促使双方沟通，以相互让步、面对面协议的方式解决家事纷争的机制。本书从学理的角度对我国建立家事纠纷法院调解机制进行了必要性和可行性的分析。
作者简介
汤鸣，女，1979年生，江苏南京人，法学博士，南京航空航天大学副教授，硕士生导师。现任中国法学会民事诉讼法学研究会理事、江苏省民事诉讼法学会理事、江苏省法学会法学教育研究会理事。在《法学家》、《法学》、《当代法学》、《江海学刊》、《学习与探索》等CSSCI期刊发表论文十余篇。主持并参与了国家社科基金、教育部、江苏省教育厅课题多项，合著有《群体性纠纷诉讼解决机制论》和《强制执行法》两部专著。
目 录
前言
一、问题的提出
二、国内外研究现状
三、研究方法
第一章家事调解之基本理论
第一节概念界定
一、家事调解的概念
二、家事调解与民事调解
三、家事调解与谈判、和解
四、家事调解与家庭心理辅导
五、家事调解的分类
第二节家事调解的功能
一、保障未成年子女的利益
二、提高当事人自动履行的意愿
三、调整修复人际关系
四、缓解制定法与民俗习惯的冲突
五、个性化解决纷争、实现实质正义
第三节家事调解的原则
一、以利益而不是以权利为中心
二、未成年子女最大利益
第四节家事调解的工作模式
一、问题解决模式
二、程序模式
三、治疗模式
四、转化模式
第二章家事纠纷法院调解制度之比较法考察
第一节大陆法系国家（地区）的家事调解制度
一、日本
二、法国
三、中国台湾
第二节英美法系国家（地区）的家事调解制度
一、澳大利亚
二、英国
三、中国香港
第三节域外家事调解制度之比较
一、共性分析
二、差异比较
第三章我国家事纠纷法院调解的历史与现实
第一节历史考察
一、清代
二、民国时期
三、新中国成立后—改革开放前
第二节现实嬗变
一、三十余年家事纠纷法院调解的变迁
二、离婚案件调解
三、赡养、抚养、扶养案件调解
四、继承案件调解
五、调解程序的微观运作：基于实证访谈的研究
第三节存在的问题
一、调解人员供给不足
二、家事纠纷调解价值认知表面化
三、诉前调解主体的身份有待明确
四、调解人员缺乏专业训练
五、考核机制有待合理化
第四章改革路径：构建家事调解制度
第一节构建家事调解制度的必要性
一、提高家事纠纷的调解质量的需要
二、家事纠纷调解活动专门化的需要
三、家事纠纷调解活动专业化的需要
四、对妇女儿童利益平等保护的需要
五、家事纠纷调解机制多元化的需要
第二节家事调解之模式选择与制度化构想
一、我国家事调解模式的选择——法院附设调解
二、法院附设调解的可行性
三、我国家事调解模式的制度化构想
第三节家事调解的主体
一、家事调解主体的资格
二、家事调解主体的行为准则
三、家事调解主体的角色
四、家事调解主体的分案选择
第四节家事调解的范围与限度
一、家事调解纠纷类型的界定
二、不适宜调解的家事纠纷
三、家事调解的限度
第五节家事调解的程序
一、调解程序的启动
二、调解程序与诉讼程序的衔接
三、家事调解案件流程
第六节家事调解的方法
一、家事调解工作方法的争论
二、离婚案件的调解方法
三、“三养”案件的调解方法
四、继承案件的调解方法
第七节家事调解的激励机制
一、绩效考核的正当性反思
二、家事调解激励机制的构建
参考文献