2014年1月至5月调解重要文章

来源：作者：发布时间：2014-5-16 22:55:58

分享到：

检索报告

2014.5.15

一、本次检索输入的条件：

检索主题：2014年1月至5月调解重要文章

检索范围：

检索年限：

检索式A: 题名 = 调解 and 年 = 2014 (模糊匹配)

二、检索结果统计报表：

检索式A：经筛选，您选择了13条.

[1]何平. 我国劳动争议调解制度功能缺失之反思[J]. 河北法学,2014,01:72-78.

[2]黄学贤,孟强龙. 行政调解几个主要问题的学术梳理与思考——基于我国理论研究与实践发展的考察[J]. 法治研究,2014,02:80-95.

[3]胡道才. 调审适度分离:“调解归调解,审判归审判”的另一路径——以南京两级法院改革试点工作为研究对象[J]. 当代法学,2014,02:76-86.

[4]郭锐. 民事调解检察监督的范围——以天津市首例民事调解监督案件为例[J]. 中国检察官,2014,04:3-5.

[5]许晶晶,张捷. 调解书与调解协议的分析与重构[J]. 太原师范学院学报(社会科学版),2014,02:46-49.

[6]张鸿绪. “接近正义”视阈下我国大调解格局的制度构想[J]. 西南石油大学学报(社会科学版),2014,01:62-67.

[7]侯学勇. 司法调解中的法官修辞及其对司法公信力的影响[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2014,01:14-20.

[8]何炼红. 论中国知识产权纠纷行政调解[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2014,01:155-165.

[9]赫然,张荣艳. 中国社会纠纷多元调解机制的新探索[J]. 当代法学,2014,02:115-124.

[10]张自合. 论大陆法院调解书在台湾地区的认可[J]. 台湾研究集刊,2014,01:41-48.

[11]陈晋,黄筱蓉. 离婚诉讼外调解制度研究——基于浙鄂川三省的实地调研[J]. 江西社会科学,2014,01:172-176.

[12]雷　磊. 德国的调解观念及其启示[J]. 法商研究,2014,02:151-160.

[13]周翠. 调解与审判的关系:反思与重述[J]. 比较法研究,2014,01:46-64.

三、对本次检索的方法和结果的自我评价：

根据检索要求,构建了确定的检索表达式,基本实现了对目标文献的查全查准.

四、检索报告执行人：

检索员：杨超

报告审核人：